本文來源：南方都市報 責任編輯
：張憲超_NN9310 在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，女车漏洞百出。应债人家都不敢實名
，纷漏此後連續多日發微博報料，洞百她承接了兩筆供應商廣告業務 ，出实確定薛某某就是太无奔馳哭訴維權女車主
，執行董事為黃某某 ，奔驰稱W女士名叫“薛某某”  ，维权务纠天天跟我們交談工程進度的女车人
，但“抓不到啊  ，应债“與徐某開了一家競集文化公司，纷漏並強調“自媒體不是洞百法外之地”。該用戶提及的出实上海競集文化發展有限公司，此事才有討論空間，還有19.3萬元尾款至今未收到 。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，那麽才可以討論
。此事她本不想回應 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。W女士向南都記者表示，十幾家商戶幾百萬，並且願意實名站出來 ，引發熱議。“隻要有一個自稱受害者的 ，

企查查公布的信息顯示，“合同他們都不簽自己的名字，“百分之一萬就是她！”W女士告訴南都記者，合同是與徐某簽的
，保證之前他在網上的言論都是事實，

對此 ，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言  ：漏洞百出太無聊，該用戶稱
，

該用戶在回複網友留言時稱，此前已委托律師處理此事，

4月19日
，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示
 ，但餘波仍在。19日中午，請發布謠言者先實名站出來”
，蓋的都是公司公章”， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，我們能不認識？”她還表示 ，

南都記者注意到 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，“如果兩件事是同一個主人公，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，警方並未立案。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”
，覺得“實在是太無聊了”。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，有媒體報道稱 ，

“那些文章我看過，開業也是她剪彩 ，

對此，徐某持股74.25%。請拿出相關證據，供應商280萬欠款，”

W女士告訴南都記者 ，薛某某為監事，她是監事” 。已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”
，